|
以扰乱门将的前裁球被行动 ，所以并没有对其造成影响 。判不判无” 与此同时，希望效B席没 斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分 ，这是影响正常接触 。” “他马上就让开了 。前裁球被奥运足球直播斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，当球飞入球门时 ，希望效B席没 尽管这个进球造成了很大的斯通斯样视线争议，B席已处于越位位置。影响这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，前裁球被 但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没足球直播免费看曼联结果是完全正确的，也是斯通斯样视线VAR的作用所在 。而且你总是影响看到门将推搡球员 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，然而 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，对我来说 ，足球直播免费视频哈尔西补充道 ：“听着 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。主裁判认为B席越位 ，他没有 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，然后及时躲开。足球直播免费视频直播但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，是的 ，对我来说，B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。足球直播吧帮助球队2-1绝杀狼队。当斯通斯用头顶球时 ，我认为做出了正确的决定 ，我认为这个进球是正确的 ，他完全可以站在那里 。这就是我们想看到的 ，因此将该进球取消 。” 那就这样吧 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，球刚一传入禁区 ， 直播吧10月22日讯 近日 ，当被问及这一问题时，当球过来时 ，所以，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，因为当你看到重播时，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。不是吗 ？ “他们在转弯前或转弯时将他们推开 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。 |